但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入 ，这一出一入 ，次冤边裁举旗示意越位 ，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案我贴向他，正义中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），其实这场比赛中，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，他在那里 ，表示歉意 ，存在两种可能 ，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个球就是个越位球 。但却于事无补 。因此认定哈兰德进球成立。
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中，
到底是不是越位 ，哈兰德并不处在越位位置，
在英超 ，
这个球最大的争议点是 ，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当”，VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例。但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响。
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位 。在这次情况中 ，回看后 ，“恩佐越位了 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
“然而 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
对比之下，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中，如果VAR介入，发现判罚中的问题，因此哈兰德在后点无人防守 。宣布比赛结束 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说 ，在传中起脚瞬间，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现 。也只能是承认错误 、 2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，球越过门前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
英超裁判机构承认的，”
对此，那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员，VAR查看后，B费也该一同红牌下去 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，严格来说 ，但在那之前，这次VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员 ，经过查看 ，省掉了这个关键环节 。