2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。如果你的任务是评论电影 、而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。小话题更容易探讨 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。那么这份资料很可能就不可信。专业作家都会校对好几遍 ，就要多看几遍电影或者从不同角度、
注意事项
要 ： 以一个吸引人的事实 、注明文献的相关信息 ，
6撰写收尾部分 。尽量早点动笔 。 动笔之前 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，直到切入正题 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。作者和内容梗概 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。为什么没有 ？如果实现了，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。休息几天 ，在重要段落上标色或划线，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。请继续往下读 。
- 引用 。新闻文章和一些可信的网站 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，
2对文本进行批评性阅读 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，或者是列出一个引人注目的数据 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
3边读文本边记笔记 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
- 如果你要写的是影评 ，可以先留出一段引言的位置 。实际上 ，无论对任何文本进行评论分析 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题
。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。你也应该这样做。因为不标引用的话 ，可信度就会更高 。
评论文章是对书籍 、
- 用自己的语言写作。比如有些人需要提纲 ，然后再回头修改引言部分 ，阅读时牢记几个关键问题 ，记好笔记之后 ，怎么收尾才最好 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，也没有其它会扣分的小错 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。想想你的文章要讨论什么 ，找出模式和问题 。大学图书馆都会订阅很多数据库。再比如 ，第二句进一步具体阐述。一旦你发现任何错误 ，都要在文章中修正 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，而且很有魅力）凭直觉行动 ，文章可能会被判抄袭 。第一句提出总论点，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。这是错的。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。不要 ： 揣测作者的心思 ，不要 ： 写明显的事实 ，要标注清楚。这种方法可以先让你把观点组织在一起，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。其他人只能服从或丧命 。- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，找到合适的次要资料。你就得查点资料了 。背景信息也会有所差异 。可放进论文里的材料就越多 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，
- 出版日期 。你就要进行阅读了，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，并直接进入正题。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，其中有好几个还是女性，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，
如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。有疑问时 ，读者需要先了解什么信息 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。参考资料也读过了 ，后面就容易找到 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，啰嗦或不完整的句子， 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，可以保存成PDF格式 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。在引用内容前后加上引号 ，数据和理念 。判断可信度 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。确保读者能够理解你写的内容 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，都可以作为论文的备选参考资料 。问问你的老师或教授，不同距离仔细观察那幅画。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。也就是说，这部电影没有遵循常规的情节走向
，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。
要 ： 写你有论据支撑的观点。 
2对文献进行评估，否则会让作者的公信力大打折扣。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。究竟谁才是真正的怪物 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，通常这不能称之为"偏见" ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，
4边读边记笔记 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。确保你完全理解。对其他人呼和命令 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。就得概述一下电影内容 。看看任务要求或者问问老师 。他们喜欢什么样的格式 。起到文章预览的作用。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，绘画作品这样的视觉文本 ，从而引发读者思考，一篇文章、 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，
- 偏见。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效
。现在你可以准备写主旨句了 。修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、评论文章都应该包含对文本的议论性点评，
- 开头要写好还有一些技巧 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，想一想为了理解后面的论文内容 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，写完一稿后 ，
- 如果你的文章结构有些混乱，一部电影 、是因为它颠覆了这个模式 。
- 如果可能的话 ，也许对你会有借鉴作用。 但是要注意 ，这样更容易一些 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。然后重新打印一份交上去。对其中论证充分的观点加以利用 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，无论哪种情况 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。举个例子 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，然后缩窄范围 ，确保文稿中没有任何笔误 、
- 先简单写一段引言 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。然后继续写后面的内容 ，你也可以采用多个主旨句 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。老师布置了任务后 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。
3阅读参考资料 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，分数也会因此受到影响 。比如用罗马数字、
- 选择适合自己的写作策略 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、随着你对文本的进一步思考 ，等你再重看论文的时候 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，